Ethereum schimbă strategia criptografică: De ce renunță la Poseidon în favoarea SHA și BLAKE

Categorii: blockchain · Dificultate: avansat

Attila Kiraly — Strateg AI & Educator · · 3 min citire

Reprezentare digitală a unor algoritmi criptografici și structuri de date blockchain

Publicat original: 14 august 2026

Ethereum a decis să renunțe la dezvoltarea funcției hash Poseidon, o strategie de opt ani, în favoarea standardelor consacrate precum SHA și BLAKE. Această schimbare este determinată de progresele tehnologice în sistemele de demonstrare pe câmpuri binare, care fac standardele tradiționale mai eficiente.

Ce s-a întâmplat

Fundația Ethereum și cercetătorii ecosistemului au decis să își schimbe direcția strategică în ceea ce privește criptografia utilizată pentru viitoarele upgrade-uri ale rețelei. După aproape un deceniu în care s-a pariat pe funcții hash „ZK-friendly” personalizate, cum ar fi Poseidon, comunitatea tehnică se reorientează către standarde industriale consacrate, precum SHA-256 și BLAKE. Această decizie marchează o schimbare majoră în modul în care Ethereum planifică să implementeze tehnologia Zero-Knowledge (ZK) la nivelul de bază (Layer 1.

Context tehnologic

Pentru ca o rețea blockchain să fie scalabilă și privată folosind dovezi cu cunoaștere zero (Zero-Knowledge Proofs), calculele matematice trebuie să fie extrem de eficiente. Până recent, funcțiile hash standard (precum SHA-256, folosit de Bitcoin erau considerate prea „grele” sau costisitoare din punct de vedere computațional pentru a fi incluse în circuite ZK. Din acest motiv, au fost create funcții noi, precum Poseidon, optimizate special pentru a fi ușor de procesat de aceste circuite.

Totuși, a apărut o nouă generație de sisteme de demonstrare, numite „binary-field proof systems” (sisteme de demonstrare pe câmpuri binare). Acestea permit procesarea funcțiilor hash tradiționale (SHA și BLAKE) mult mai rapid decât se anticipase anterior. Practic, tehnologia de demonstrare a evoluat atât de mult încât nu mai este nevoie să inventăm criptografie nouă, ci putem folosi standardele de securitate deja testate în ultimele decenii.

De ce contează

Această schimbare are trei implicații majore:

1. Securitate sporită: Funcțiile SHA și BLAKE au fost analizate de criptografi timp de zeci de ani. Poseidon, fiind mai nou, prezenta riscuri teoretice de vulnerabilitate care nu au fost încă complet explorate.

2. Interoperabilitate: Folosirea standardelor globale facilitează comunicarea între Ethereum și alte sisteme informatice tradiționale sau alte blockchain-uri.

3. Performanță: Prin adoptarea sistemelor pe câmpuri binare, Ethereum poate atinge o viteză de procesare a dovezilor ZK mult mai mare, fără a compromite securitatea prin utilizarea unor algoritmi experimentali.

Impact

Pe termen scurt, dezvoltatorii de protocoale ZK-EVM vor trebui să își ajusteze foile de parcurs pentru a integra aceste noi sisteme de demonstrare. Pe termen mediu, utilizatorii vor beneficia de o rețea Ethereum mai sigură și, potențial, de costuri de tranzacționare mai mici pe Layer 2-uri care adoptă rapid aceste tehnologii binare. Riscul de a descoperi o eroare critică în funcția Poseidon, care ar fi putut paraliza rețeaua, a fost eliminat prin această pivotare strategică.

Ce urmează

Ne putem aștepta ca Ethereum să integreze SHA-256 și BLAKE direct în structura sa de validare „ZK-fied” L1. Această mișcare va încuraja și alte proiecte din spațiul blockchain să renunțe la soluțiile criptografice personalizate în favoarea standardelor, susținute de noile progrese în eficiența dovezilor matematice. Următoarea etapă va fi optimizarea implementărilor software pentru a profita la maximum de accelerarea hardware oferită de câmpurile binare.

*

Surse

Termeni explicați din articol

Sursa originală: cryptoslate.com

Vrei să înveți bazele? Ce este Ethereum?

Întrebări frecvente

De ce a renunțat Ethereum la Poseidon?

Deoarece noile sisteme de demonstrare pe câmpuri binare fac ca funcțiile standard (SHA, BLAKE) să fie suficient de rapide, eliminând nevoia de a folosi funcții experimentale precum Poseidon.

Este Poseidon o funcție nesigură?

Nu este considerată „spartă” sau nesigură, dar nu a fost testată la fel de mult timp ca SHA sau BLAKE, ceea ce implică un risc teoretic mai mare.

Ce beneficii aduc sistemele de demonstrare pe câmpuri binare?

Acestea permit generarea de dovezi criptografice mult mai rapid, deoarece se aliniază mai bine cu modul în care funcționează hardware-ul computerelor moderne.

Cum afectează acest lucru utilizatorul obișnuit?

Utilizatorul va avea o rețea mai sigură și mai rapidă pe termen lung, fără a fi expus riscurilor unor algoritmi criptografici noi și mai puțin testați.

Va fi SHA-256 noul standard pentru Ethereum?

Da, se preconizează că SHA și BLAKE vor deveni standardele principale pentru dovezile ZK la nivelul Layer 1 al Ethereum.

Termeni din Glosar

Continuă să înveți

Descoperă mai multe despre tehnologie, automatizare și Web3 în EduWeb Academy.

Explorează Academy